Hersteller: Siemens | Typ-/Modell: TE803509DE - EQ.8 Series 300 | ca. Baujahr: 2022

Hallo zusammen,

bei meiner alten Siemens EQ8 (TE803509DE/05) passt der Mahlgrad nicht mehr (Trester ist recht grob und zerfällt) und sie scheint auch mittlerweile altersbedingt innerlich etwas inkontinent zu sein (kleinere Menge Wasser unter der Maschine und gefühlt nicht mehr die volle Menge Kaffee in der Tasse). Manchmal ein unkontrolliertes Zischen (Keramikventil?). Altersbezogene Wehwehchen.

Nun trage ich mich mit dem Gedanken, auf was Neues umzusteigen. Ich erhalte für die Geräte des o.g. Herstellers akzeptable Konditionen bzw. kenne einige Kollegen, die diese Konditionen ebenfalls erhalten. Somit unterhält man sich auch immer wieder mal über die Geräte und die aktuellen Erfahrungswerte.
Von den Modellen mit der neueren Spindel-Brüheinheit erhält man da eher ein "durchwachsenes" Feedback.

Beispiele: (natürlich nicht alles auf die Brüheinheit zurückzuführen und auch keine allgemeingültige Aussage)
- Brüheinheit: Metall-Abstreif-Bügel gebrochen (nicht einzeln erhältlich, Ersatz nur als ganze Brüheinheit, dummerweise Defekt unmittelbar nach Gewährleistungsfrist)
- Schlauch der Brüheinheit verknickt / wird undicht (im Rahmen der Gewährleistung durch Service repariert)
- Spindel-Brüheinheit muss gefettet werden, damit sie leichtgängig bleibt (kenne ich von den alten, schrägen Brühgruppen so nicht - hier mussten maximal die Dichtringe gefettet werden)
- Der Milchschaum wird von den Besitzern als zu wässrig empfunden

Nachdem, was man mir da so an Feedback zuteil wurde, bin ich mir nun für mich selbst nicht mehr ganz so sicher, ob ich so ein "aktuelles" Modell möchte. Qualität geht mir vor Preis und ich möchte bei einer solchen Investition auch ein paar Jahre Spass dran haben. Und ja, ich habe auch schon mit dem Gedanken für den Schweizer Hersteller gespielt.

Könnt ihr die genannten Punkte oder andere Erfahrungswerte bestätigen? Oder ist meine Abneigung für die Maschinen mit der "neuen" Spindel-Brüheinheit unbegründet?

Gruß
Andi

Mechanische Kenntnisse vorhanden: JA | Elektrische Kentnisse vorhanden: JA | Messgerät vorhanden: JA

Nachdem der Schwiegervater aktuell seine Jura Impressa F70 gegen eine neue E6 ersetzt und er mir nochmal bestätigt hat, dass er sehr zurfrieden war, kam bei mir die Überlegung auf, dass es tatsächlich auch mal eine Jura werden könnte.

Er hat für die Maschine vor 15 Jahren ~950 € bezahlt und über die Jahre nochmal ~700 € in Wartungen/Reparaturen gesteckt. Rechnungen wurden fein säuberlich abgeheftet. Er war dabei gegen Ende auch nicht mehr so konsequent, sie jedes Jahr abzugeben. Aber spätestens im zweiten Jahr war eine Wartung angesagt und er hat dann auch immer alles machen lassen, was anfiel.

Und das Wichtigste: Er war 15 Jahre lang zufrieden. So zufrieden, dass er sich wieder für die gleiche Firma entschieden hat.

Das war für mich der Anlass, mich mal mit dem Jura-Sortiment zu beschäftigen.

Ich weiss natürlich nicht, wie das bei den aktuellen Modellen ist und das ist auch wieder nicht allgemeingültig, aber die beschriebene Konstruktion der Spindel-Brühgruppe von Siemens sagt mir nicht zu und vieles, was ich darüber schon mitbekommen habe, zeigt in die gleiche Richtung. Tolle Menüführung und Einstellmöglichkeiten hin oder her.

Wenn ich mir die Maschinen von Jura so betrachte, hat bspw. die J8 den Milchaufschäumer separat seitlich, wo hingegen die Z10 ihn beim Kaffeeauslauf hat. Hat das funktionale Gründe? Für die Optik finde ich es persönlich passender, wenn alles in der Mitte platziert ist, wie bei der Z10. Ist das "Geschmackssache" oder gibt es hier was zu beachten?