Tobias.L schrieb:
Und wie geht es jetzt weiter? Möchtest du jetzt von mir die Daten rüber schieben?
Das klappt jetzt. Es werden jetzt 512 Byte bzw. 16 Zeilen á 16 Worten ausgegeben.
Habe mir die verfügbaren Informationen für die S9 angesehen, die ja mit der S7 identisch sein soll. Aber da stimmt nichts überein. In meine EEPROM stehen an der gleichen Stelle ganz andere Informationen.
Ich habe mal testweise Filter auf "Ja" und wieder auf "Nein" gestellt und nochmal Test-Entkalkt. In der Hoffnung, dass die Steuerung die Werte wieder korrekt setzt. War aber nix.
Klar, für die neuen Maschinen bringt das Verfahren nichts. Das ist jetzt eher Ehrgeiz, es ohne Löten zu schaffen. Aber dazu muss man die genaue Stelle im EEPROM kennen, die den falschen Wert hat. Ein Vergleich mit Deinem EEPROM-Inhalt bringt vermutlich so viele Unterschiede, dass sich die richtige Stelle nicht finden lässt. Ein Freund von mir hat die gleiche Maschine, mal sehen, ob ich das EEPROM da mal auslese und meine Zählerwerte und Konfig da rein patche. Die wichtigsten Werte habe ich.
Tobias.L schrieb:
Der Baustein hat keine defekten Zellen, da wird unerklärlicherweise ein verkehrter Wert geschrieben.
Ich glaube aber nicht, dass der Microcontroller WRAL tatsächlich nutzt, das RAM ist zu klein. Es kann aber sein, dass während eines Schreibvorgangs der Strom abgeschaltet wurde. Dann hätte die betreffende Zelle einen undefinierten Wert.